亚联娱乐官网-【老外有話說】從疫情中學到的八條經驗

  人類遲早會戰勝新冠疫情。相比戰勝疫情,更重要的是,我們從中學到了什麼。這不僅僅是為了防範災難,也是為了保護生命,促進人類更好地共同相處。

  一、先思考,再發言

  絕少有政治人物擁有病毒或者傳染病學背景。但身居要位的政治家們應該盡可能在短時間內掌握一定的基礎知識,至少要足夠對專業人士的意見做出判斷。不願意這麼做或者做不到這一點的政客們,要麼懶惰,要麼無能。有哪個警察會在執行危險任務時因為防彈衣無法保護頭部就不穿它嗎?應該不會有。然而很多政治人物卻依然認為戴口罩是多此一舉,即使別的國家已經有數百萬的人戴上了口罩。心智正常的人都知道,面對呼吸道傳染病時,有東西遮住口鼻遠比沒有的好。然而這樣的人卻並沒有平均分佈於世界各地。甚至一些科學家也提到了使人群普遍感染以便獲得群體免疫力的方法,而沒有深入思考短時間內出現成千上萬死亡病例的風險。一些政治人物到現在還分不清病毒和細菌。所以,請各位先了解相關知識,仔細思考後再發言。

  二、地方措施和全球措施

  這場全球健康危機證明,即使在一個已經一體化的世界裏,國家、地區甚至是地方層面上快速而有效的行動也是有必要的。人口眾多的中國能成功控制住疫情,和其因地制宜的措施是分不開的,比如武漢封城,而北京卻沒有。就像中國做過的那樣,通過信息共享,地方性的措施也可以在世界範圍內起作用。在中國某個省行之有效的措施,也許在意大利的某個村子裏同樣有效。

  三、給予幫助,接受援助

  中國在疫情初期接受了援助,又在有餘力時幫了許多其它國家。需要援助的國家,應該接受援助,不管這援助來自哪。有能力施以援手的,應該進行援助,不管援助對像是誰。

  四、尊重科學,保持透明

  充分了解才能免於恐懼。面對疫情,民眾只會因為缺少信息,因為領導人的手足無措而恐懼,而不會因為充分的透明度和邏輯清晰易懂的科學解釋而恐懼。如實而系統地梳理危機中的事項並將其與非危機時刻進行比較,同樣非常重要。比如統計出正常情況下每天、每月、每年有多少人死亡?其死因是什麼?這裡面也包括非新冠肺炎造成的肺病死亡嗎?人數有多少?我們什麼時候做對了什麼?做錯了或者耽誤了什麼?哪些地方還能改進?

  五、避免歧視

  災難可以在任何地方發生,一種新型病毒可以在任何地方爆發。傳染病的烈性可以使得昨天還在歧視別人的人,今天就可能成為潛在的病毒傳播者,繼而被特殊對待,被隔離開來。因此,歧視不僅不道德,更是愚蠢的。

  六、合作

  災難時刻進行國際合作本是理所應當的事。抗拒合作,甚至阻撓合作的人,其著眼點並不是抗擊疫情,而是別的事情。

  七、保護生命

  冒著巨大經濟損失的風險,中國選擇挽救生命。每一條生命都很重要。即使是那位沒得新冠肺炎也只能再多活六個月的老奶奶,也欣喜于能活著的每一天。弱勢的、生病的、年邁的以及無所依靠的人需要得到我們特別的保護。如果政客們能在疫情結束之後繼續努力,同每年導致成千上萬人死亡、受苦的戰爭、饑餓和極端社會不公做鬥爭,那將是極好的。為了挽救生命而進行國際合作本就是一件理所應當的事情。

  八、中國和美國,而非中國或美國

  對於一些美國政客而言,中國是一個令人心煩的國家——這個國家有著和美國不同的制度,卻充滿韌性,非常成功。美國一些政客和作家們時常渴望看到中國的衰落。然而迄今為止,儘管面臨經濟和衛生健康等危機,中國依然在成功的路上。你可以不喜歡中國,但你得承認它的成績。同樣,美國行將衰落論也已存在數十年之久,然而美國依然相當成功且有吸引力。事實上,這個世界上容得下兩個,甚至三個、四個或者五個強國。競爭可以促進繁榮,而擴大合作是有效的途徑。(評論員:Nils Bergemann 尼爾斯·貝爾格曼 德國籍   翻譯:張雲帆)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注